Обновлено:23-05-2020 09:51

VIP

Виктор Сиднев собирает подписи на выборы в Мосгордуму

Печать

Виктор Сиднев экс-мэр подмосковного Троицка собирает подписи в поддержку своего движения на выборы в Мосгордуму. Оставить свою подпись каждый желающий может по адресу г. Троицк Сиреневый бульвар, д. 1.

- Друзья, каждый, кто хочет поддержать мою кандидатуру на выборах в Московскую Городскую Думу, может оставить свою подпись по адресу г. Троицк Сиреневый бульвар, д. 1, вход рядом со Сбербанком. Я ценю вашу поддержку и благодарен каждому, кто выражает мне доверие, - записал на своей странице в Facebook Виктор Сиднев.

Напомним, что Виктор Сиднев, магистр клуба «Что? Где? Когда?», экс-мер Троицка и кандидат на выборы в Мосгордуму от партии «Гражданская платформа».

Борис Надеждин: Истории референдумов говорят об отделении

Печать
Проходящий сегодня в Крыму референдум – не первый, на котором жители Крыма определяются по статусу полуострова. Краткую историю референдумов в Крыму и вопрос лидерам оппозиции о судьбе полуострова в своем блоге предлагает Борис Надеждин, известный общественный деятель, заведующий кафедрой права МФТИ и президент Института Региональных Проектов и Законодательства.
- Первый прошел 20 января 1991 года по инициативе Крымского областного Совета народных депутатов. Тогда был вынесен вопрос:
Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?, - пишет Надеждин.
Фактически вопрос стоял о выходе Крымской области из состава Украины.
- Из 1 777 841 крымчан, в референдуме приняли участие 1 441 019 человек или 81,3%. Из них положительно ответили 1 343 855 человек или 93,26%, пишет Б.Надеждин.
За 23 года независимости Украины настроения крымчан не изменились. А именно, в 1991 году 20 января на первом референдуме, фактически по вопросу о выходе Крымской области из состава Украины, положительно ответили 93,26% крымчан.
При этом, впечатляющие результаты референдума не помешали Крыму в последующем остаться в составе Украины, отмечает Надежин.
- Второй референдум прошел в рамках всеукраинского референдума о независимости Украины 1 декабря 1991 года.Был вынесен вопрос «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?».
Основные положения Акта провозглашения независимости, включая текст «Территория Украины неделима и неприкосновенна», была включена в бюллетень.
Очень показательны результаты этого референдума по регионам Украины, упорядоченные по убыванию доли поддержавших «независимость»:
- Тернопольская область - 98,67%, Ивано-Франковская - 98,42%,
Львовская  - 97,46%, Волынская - 96,32%, Хмельницкая и Черкасская - 96,3%, Ровненская, Киевская, Винницкая и Житомирская - по 95%,
Полтавская и Кировоградская - по 94%, далее - Запорожская, Днепропетровская и Херсонская - по 90,13%, меньше 84% -
Одесская, Донецкая и Луганская области, и Севастополь - 57,07%, а
Крымская АССР - 54,19%.
Отличался уровень поддержки «независимости» более всего в Крыму, включая Севастополь. При том, что даже в Севастополе в 1991г. большинство жителей поддержали Акт провозглашения независимости Украины, включая неделимость территории.
Историю необходимо помнить в настоящий момент для чистого аналитического анализа ситуации.
- Первое. Думаю, что результаты сегодняшнего референдума в Крыму будут примерно такие же, как первого референдума 20 января 1991г. Большинство крымчан действительно хотят в Россию. Особенно, когда уровень жизни в России в два-три раза выше, чем в Украине. Тем более, когда они реально опасаются нашествия пресловутых «бандеровцев».
- Второе. Думаю, что реальных перспектив отсоединить от Киева Юго-Восток Украины и тем более присоединить к России Одессу, Донецк или Харьков нет. Пророссийские настроения там есть, но совершенно не такого масштаба, как в Крыму. Если украинские и российские «ястребы» в ближайшие недели общими усилиями не раскачают там ситуацию и не начнется масштабное насилие (не дай Бог!), после выборов Президента Украины и формирования нового правительства все постепенно успокоится. При этом Юго-Восток получит значительную степень автономии от Киева, но останется в Украине.
- Третье. Судьба Крыма в ближайшие годы в любом случае будет связана с Россией. Конкретные формы этой связи – вхождение в состав России, либо частично признанное государство под фактическим управлением России – будут определены (как ни печально для Киева) в Москве. Разумеется, Москва будет учитывать позицию Евросоюза и США. Но Крым Украине не вернет.
Вопрос лидерам Российской оппозиции, критикующим присоединение Крыма:
- "Если предположить, когда-нибудь Путин перестанет быть Президентом. Возможно, когда-нибудь Президентом России станет кто-то из вас. К этому моменту Крым, скорее всего, будет в составе России.
Внимание - вопрос: вы вернете Крым Украине?".

____1Проходящий сегодня в Крыму референдум – не первый, на котором жители Крыма определяются по статусу полуострова. Согласно исторической статистике, за 23 года независимости Украины настроения крымчан не изменились. Результаты экзитпола 16 марта 2014 года по референдуму в Крыму и Севастополе показывают 93% голосов за воссоединение Крыма с Россией. 

Краткую историю референдумов в Крыму и вопрос лидерам оппозиции о судьбе полуострова в своем блоге предлагает Борис Надеждин, известный общественный деятель, заведующий кафедрой права МФТИ и президент Института Региональных Проектов и Законодательства.

- Первый референдум прошел 20 января 1991 года по инициативе Крымского областного Совета народных депутатов. Тогда был вынесен вопрос: Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?, - пишет Надеждин. 

Фактически вопрос стоял о выходе Крымской области из состава Украины. 
- Из 1 777 841 крымчан, в референдуме приняли участие 1 441 019 человек или 81,3%. Из них положительно ответили 1 343 855 человек или 93,26%, пишет Б.Надеждин. 

За 23 года независимости Украины настроения крымчан не изменились. А именно, в 1991 году 20 января на первом референдуме, фактически по вопросу о выходе Крымской области из состава Украины, положительно ответили 93,26% крымчан. 

При этом, впечатляющие результаты референдума не помешали Крыму в последующем остаться в составе Украины, отмечает Надежин. 

- Второй референдум прошел в рамках всеукраинского референдума о независимости Украины 1 декабря 1991 года.Был вынесен вопрос «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». 
Основные положения Акта провозглашения независимости, включая текст «Территория Украины неделима и неприкосновенна», была включена в бюллетень.

Очень показательны результаты этого референдума по регионам Украины, упорядоченные по убыванию доли поддержавших «независимость»: 

 - Тернопольская область - 98,67%, Ивано-Франковская - 98,42%,Львовская  - 97,46%, Волынская - 96,32%, Хмельницкая и Черкасская - 96,3%, Ровненская, Киевская, Винницкая и Житомирская - по 95%,Полтавская и Кировоградская - по 94%, далее - Запорожская, Днепропетровская и Херсонская - по 90,13%, меньше 84% - Одесская, Донецкая и Луганская области, и Севастополь - 57,07%, а Крымская АССР - 54,19%. 

Отличался уровень поддержки «независимости» более всего в Крыму, включая Севастополь. При том, что даже в Севастополе в 1991г. большинство жителей поддержали Акт провозглашения независимости Украины, включая неделимость территории. 

Историю необходимо помнить в настоящий момент для чистого анализа ситуации. 

- Первое. Думаю, что результаты сегодняшнего референдума в Крыму будут примерно такие же, как первого референдума 20 января 1991г. Большинство крымчан действительно хотят в Россию. Особенно, когда уровень жизни в России в два-три раза выше, чем в Украине. Тем более, когда они реально опасаются нашествия пресловутых «бандеровцев». 

- Второе. Думаю, что реальных перспектив отсоединить от Киева Юго-Восток Украины и тем более присоединить к России Одессу, Донецк или Харьков нет. Пророссийские настроения там есть, но совершенно не такого масштаба, как в Крыму. Если украинские и российские «ястребы» в ближайшие недели общими усилиями не раскачают там ситуацию и не начнется масштабное насилие (не дай Бог!), после выборов Президента Украины и формирования нового правительства все постепенно успокоится. При этом Юго-Восток получит значительную степень автономии от Киева, но останется в Украине. 

- Третье. Судьба Крыма в ближайшие годы в любом случае будет связана с Россией. Конкретные формы этой связи – вхождение в состав России, либо частично признанное государство под фактическим управлением России – будут определены (как ни печально для Киева) в Москве. Разумеется, Москва будет учитывать позицию Евросоюза и США. Но Крым Украине не вернет. 

- Вопрос лидерам Российской оппозиции, критикующим присоединение Крыма: "Если предположить, когда-нибудь Путин перестанет быть Президентом. Возможно, когда-нибудь Президентом России станет кто-то из вас. К этому моменту Крым, скорее всего, будет в составе России. 


Внимание - вопрос: вы вернете Крым Украине?".

 

 

 

 

Олег Сольский: Админреформа в Подмосковье - ничего не вижу, никого не слышу

Печать

solskiyАдминистративная реформа в Подмосковье «идет по принципу - ничего не вижу, никого не слышу, ничего никому не скажу». Так, Олег Сольский, лидер подмосковного «Альянса зеленых и социал-демократов», комментирует внесенные на рассмотрение властями области изменения в закон об административно-территориальном устройстве региона.

По информации О.Сольского, вносимые изменения противоречат основам муниципального самоуправления и фактически могут лишить жителей права на референдум при объединении городов и районов.

- Изменения, если будут приняты, могут отстранить жителей от участия в процессе объединения муниципалитетов, все права будут отданы на откуп Советам депутатов, и объединения будут проводиться без учета мнения жителей, хотят они объединения или нет. У нас перед глазами уже есть один опыт, когда никого не спросили, и не хотели слушать - отняли значимую часть Московской области и назвали Новой Москвой. Необходимо оставить, в крайнем случае, публичные слушания, - поясняет Олег Сольский в телефонном разговоре с обозревателем ИА "ЦентрИнформ".

Сегодня, 20 февраля, в Мособлдуме проходит заседание рабочей группы по вопросам организации местного самоуправления в регионе. На повестке дня - законопроект «О внесении изменений в закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области».

13 февраля данный законопроект был внесен на рассмотрение по инициативе Комитета по вопросам государственной власти и региональной безопасности, говорится на сайте парламента.

- В текст предлагаются следующие изменения в Статью 1: статье 8: пункт 2 части 1 изложить в следующей редакции: «отнесение населенного пункта к категории города областного подчинения, изменение категории города областного подчинения, объединение городов областного подчинения»; 

- Часть 2 дополнить пунктом 31 следующего содержания: «образование, преобразование и упразднение сельских поселений  и административных территорий, как территориальных единиц, в соответствии с законами Московской области»;

- В статье 9: в абзаце втором части 3 после слов «либо методом опроса граждан» дополнить словами «за исключением случаев, предусмотренных частью 31 настоящей статьи»;

- Дополнить частью 31 следующего содержания: «В случае принятия закона Московской области об изменении статуса и границ поселения, муниципального района или городского округа либо о преобразовании поселения, муниципального района или городского округа учет мнения населения по соответствующему изменению административно-территориального устройства выражается решением Совета депутатов муниципального образования», - говорится на сайте Мособлдумы.

Напомним, чтобы Закон вступил в силу, он должен быть опубликован накануне. До того закон проходит три стадии рассмотрения: в первом чтении - одобрение проекта закона; во втором чтении - принимается за основу; в третьем чтении - закон принимается в целом.

 


Борис Надеждин: Чехов – матрица выборов в Москве

Печать

bb_kostumМатрица - абстрактна, и в переводе с математического на человеческий язык означает набор шаблонов. Набор же этот регулируется людьми. Так, к каждым выборам мы имеем изменения в законодательство, принятые действующей властью. Но тогда, власть не должна принимать участие в следующих выборах, как это происходит в мировой практике. Из того, что мы имеем, методом предположения процесс выборов можно просчитать простым сравнением результатов в Подмосковье с будущими выборами в сентябре 2014 года в Москве.

Например, 16 февраля состоялись выборы главы города и депутатов горсовета подмосковного Чехова. Несмотря на то, что Чехов – совсем не Москва, а горсовет Чехова – совсем не Мосгордума, есть многое, что объединяет прошедшие выборы в Чехове с предстоящими 14 сентября выборами Мосгордумы.

Чехов, как предчувствие Москвы. Так Борис Надеждин, президент Института Региональных Проектов и Законодательства, завкафедрой права МФТИ, известный российский общественный деятель, комментирует возможный ход выборов в Мосгордуму, о чем он пишет в своем блоге.

- Во-первых, одинаковая избирательная система – депутаты избираются по одномандатным округам: 20 округов в Чехове и 45 округов в Москве. Кстати, до сентября основных выборов с такой избирательной системой в относительно больших городах, скорее всего, больше не будет.

- Во-вторых, в Чехове масштаб административного давления примерно как в Москве и гораздо слабее, чем в среднем по России – практически всех кандидатов зарегистрировали (из 116 выдвигавшихся в горсовет не зарегистрированы только 8), особых препятствий оппозиционерам в ходе кампании не чинили, никаких фальсификаций не было замечено.

- В-третьих, политические предпочтения избирателей в Чехове достаточно близки к Московским, хотя Чехов более оппозиционный, чем Москва.

 

Если сравнить результаты голосования за партии в Чехове и в Москве на последних выборах Госдумы, то Единая Россия в столице получила  46,6% голосов, а в Чехове - 36,0%. КПРФ с Москве - 19,3%, в Чехове - 23,4%. ЛДПР, соответственно - 12,1% и 16,8%, Справедливая Россия - 9,4% и 14,8%, Яблоко - 8,5% и 4,1%.

Господин Надеждин предполагает, что итоги выборов в Чехове могут дать некоторое представление о том, что произойдет 14 сентября в Москве.  Вот что получилось по итогам выборов в Чехове:

 

- Единая Россия получила 13 из 20 мандатов в Горсовете, на втором месте – КПРФ с 5 мандатами. Еще два мандата получили самовыдвиженцы.

- Для победы в округе достаточно в среднем 32,8% голосов. Минимальный результат победителя итого меньше, всего 21,7%. Только один победитель получил больше 50%.

- Ни одна из партий, кроме ЕР и КПРФ, вообще не получила мандаты. Вторые места получили представители ЕР, КПРФ, ЛДПР и Альянса Зеленых, а также самовыдвиженцы. При этом отдельные представители ЛДПР и Альянса Зеленых получили очень высокие результаты, гораздо больше рейтинга их партий. Грубо говоря, при выборах в округе личность кандидата важнее рейтинга партии, если это не ЕР или КПРФ.

-  Совершенно провалились представители Яблока, занявшие последние места в своих округах с результатом на уровне 3-5%.

- Практически все лидеры в округах – руководители всевозможных организаций, причем не только у ЕР, но также от КПРФ и самовыдвиженцы. Вклиниться в стройные ряды начальства удалось только учителю и пенсионеру от КПРФ. Интересно, что от КПРФ выдвигались несколько местных «капиталистов»...

 

Относительно самого хода голосования, Надеждин, член общественного совета Корпуса наблюдателей «За чистые выборы»,  отметил большое число наблюдателей, включая зарегистрированные СМИ, и членов УИК с правом совещательного голоса.

- Меньше 10 я не видел ни на одном участке, максимум было около 30. Большую часть голосования наблюдателей было заметно больше, чем избирателей. В целом комиссии были лояльны к наблюдателям. Из 40 участков какие-то конфликты были на 2-3 участках. Из порядка 800 наблюдавших за выборами удалили (или отстранили от работы как члена комиссии) не более пяти.

- Ничего похожего на фальсификации никто не обнаружил. Разумеется, были сообщения об отдельных нарушениях, на одном участке была устроена даже резервация для наблюдателей, но не было ни одного сообщения о фальсификациях, - пишет Надеждин.

 

- Думаю, примерно то же самое мы увидим и на выборах в Москве. И по ходу кампании, и по ходу голосования, и при подсчете голосов, и – увы!!! – по результатам выборов.  Если, конечно, не произойдет Чуда, доселе невиданного в Москве: оппозиционные кандидаты не будут отнимать друг у друга голоса, а разойдутся по разным округам. Иначе почти везде победят кандидаты от начальства. 30% рейтинга правящей партии точно хватит для победы в округе, если в округе будет больше двух знатных оппозиционеров, - резюмировал Борис Надеждин.


Президент - за принятие закона о смешанной системе выборов

Печать
На днях был принят закон о смешанной системе выборов во втором чтении. Далее Госдума намрена в третьем чтении рассмотреть закон, с инициативой принятия которого выступил президент России.
Согласно нововведеним, изменены критерии допуска партий к парламентским выборам.
- Без сбора подписей партия будет допускаться к участию в выборах, если ее федеральный список на прошлой кампании получил не менее 3% голосов избирателей или если ее представители входят в состав Заксобрания хотя бы одного субъекта РФ, - сообщает ИТАР-ТАСС.
Во втором чтении депутаты одобрили также возвращение к смешанной системе выборов в нижнюю палату парламента: 225 депутатов избираются по партспискам и 225 - - по одномандатным округам.

putin_vvНа днях был принят закон о смешанной системе выборов во втором чтении. Далее Госдума намрена в третьем чтении рассмотреть закон, с инициативой принятия которого выступил президент России.

Согласно нововведеним, изменены критерии допуска партий к парламентским выборам.

- Без сбора подписей партия будет допускаться к участию в выборах, если ее федеральный список на прошлой кампании получил не менее 3% голосов избирателей или если ее представители входят в состав Заксобрания хотя бы одного субъекта РФ, - сообщает ИТАР-ТАСС.

Во втором чтении депутаты одобрили также возвращение к смешанной системе выборов в нижнюю палату парламента: 225 депутатов избираются по партспискам и 225 - по одномандатным округам.

 

Страница 6 из 55