Лидер подмосковных «правых» Борис Надеждин опубликовал в своем блоге «План действий по отмене результатов выборов».

«Нет сомнений (думаю, даже у Путина с Чуровым), что объявленные ЦИК результаты выборов в Госдуму не соответствуют реальному волеизъявлению граждан России», - пишет Надеждин.  

Политик напоминает, что федеральный закон «О выборах депутатов Госдумы» предусматривает следующие варианты отмены итогов выборов:

Вариант 1, отмена «сверху».

Верховный Суд отменяет результаты выборов, например, по следующим основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 92 Закона, которые очевидно имели место в ходе избирательной кампании:

1) Партия «Единая Россия» израсходовала на проведение избирательной кампании помимо средств своего избирательного фонда иные средства, составляющие более 70 миллионов рублей.
«Доказательствами могут служить всевозможные «подарки» избирателям от местного начальства, не говоря уже о прямых выплатах масштаба по 1000 рублей участникам «каруселей», коих были только в Москве много тысяч», - отмечает Надеждин.  

2) руководитель Партии использовал преимущества своего должностного или служебного положения.
По словам лидера «правых» Московской области, «черт его знает, кто является «руководителем» ЕдРа, но все мало-мальски заметные фигуры – от лидера списка Медведева до губернаторов – нагло агитировали за ЕдРо как по телевизору так и на совещаниях со своими подчиненными, руководителями городов, предприятий, учреждений».

Однако, считает Борис Надеждин, этот вариант сейчас кажется малореалистичным – пока трудно представить, что, например, КПРФ Зюганова или СР Миронова подадут такой иск, а Верховный Суд примет такое решение. «Однако это может стать реалистичным, если митинги будут собирать все больше людей, а рейтинги Путина и ЕдРа продолжат падение», - подчеркнул он.

Вариант 2, отмена «снизу».

Районные и городские суды отменяют результаты выборов на конкретных участках, затем на уровне городов и районов, затем на уровне регионов в соответствии с пунктом 5 статьи 92 Закона.

Основанием отмены является фальсификация подсчета голосов.

Важно, что заявителем по такого рода искам может быть практически любой гражданин, не говоря уже о членах комиссий от оппозиционных партий, а также местных кандидатах на выборах.

Наиболее перспективны следующие ситуации:

1) Протоколы участковых комиссий, полученные наблюдателями, не соответствуют данным ГАС «Выборы».
Например, во многих городах Подмосковья это носит массовый характер. Насколько мне известно, во многих крупных городах, включая Москву и Питер, таких случаев тысячи.

2) Явка на участках носит нереальный характер, типа 100% или около того.
Такие участки есть не только в Чечне или Мордовии, но даже в Москве и Подмосковье. Для подачи иска достаточно одного или нескольких избирателей, которые заявят, что не ходили на выборы и смогут это доказать.

3) В ходе голосования на участке происходили зафиксированные в жалобах нарушения – удаление наблюдателей, вбросы, «карусели» и т.д.
Это очевидное основание для требования отмены выборов или пересчета голосов.

Последствия отмены выборов на конкретных участках и территориях – пересчет распределения мандатов в Госдуме, а в случае отмены по 25% участков – отмена общих итогов выборов.

Проще говоря, как минимум ЕдРо может лишиться большинства в Госдуме, а как максимум – назначены новые выборы.

Эта работа требует усилий огромного числа людей по всей стране, пишет Борис Надеждин, но отмечает, что занимается этим в Подмосковье и «готов помогать всем желающим в других регионах – разослать типовые иски, консультировать и пр».

"В ближайшее время я запущу специальный сайт, где все это будет организовано", обещает Борис Надеждин.